Тоже хочу принять участие в размышлениях на тему семантического веба, начатого здесь и здесь.

Мной было потрачено определенное количество времени на исследования принципов и тенденций развития семантического веба, хочу поделиться основными результатами и мыслями.

Зачем мне это нужно?

Ответ очень простой — необходимость отделять зерна от плевел, т.е. «информацию» от «информационного шума».

Как это может качественно повлиять на веб:

• если ввести в поисковую систему запрос, содержащий название некого топика или новости, то можно заметить, что 80% результатов — это один и тот же текст, «внедренный» в графический интерфейс того или иного ресурса
• концентрация на информации, а не на баннерах, списков ссылок, друзей друзей и т.д.
• более точный поиск за счет учета лишь релевантного контента
• ваш вариант?

Что мы имеем на данный момент?

Если необходимость и преимущества «семантического веба» более и менее понятны, то вот варианты реализации вызывают некоторые опасения.

На данный момент мы оперируем такими понятиями как URI (Uniform Resource Identifier), онтологии, которые описываются такими языками как RDF и OWL и др.

Скажу честно — мои попытки разобраться с этими языками и методами их использования потерпели крах — они сложны для понимания, неоднозначны и требуют доработки. Поиск каких-то работающих и понятных инструментов тоже не обвенчались успехом. Как по мне, это и есть основной стоп-фактор развитие данного направления.

Также мы имеем такое понятие, как микроформаты, которые, как мне кажется, дальше по своей сути продвинулись в идейном развитии, но, к сожалению, не достаточно далеко.

Из того, что я встречал, внимания заслуживает разработка OpenCalais, которая позволяет извлекать некоторую семантическую информацию с текстов и веб-ресурсов. Их сервис позволяет определить, к какой категории знаний (техника, образование, политика и др.) относится тот или иной текст, извлечь термины и получить некоторую другую подобную информацию. Несмотря на кажущуюся красоту всего происходящего, серьезно использовать этот сервис еще рано.

Ручной труд или автоматизация?

Второй стоп-фактор — это то, что семантические данные необходимо вводить самостоятельно, в связи с чем возникает вопросы о том, кто это будет делать и кто за это будет платить.

Мое мнение такое: автоматизация может помочь, но полностью полагаться на нее нельзя по той простой причине, что вопросы понимания и логических связей между понятиями — это субъективная оценка, на данном этапе развития не поддающиеся формализации.

Постановка задач и варианты их решения

Итак, при создании сайта мы рисуем уникальный дизайн, адаптируем его под все известные поисковые системы и веб-стандарты, подтачиваем под разные браузеры, подбираем контенщиков, специалистов по продвижению и платим им деньги и, самое главное, все считают это нормальным. Так почему же семантическая составляющая не может быть частью этого процесса?

С точки зрения автора сайта нет смысла заниматься семантикой, потому что:

• это требует дополнительных трудозатрат (это еще полбеды)
• это требует обучения новым стандартам и языкам (тот же RDF и OWL)
• отсутствие или слабая поддержка семантики поисковыми системами

Если первый пункт — это больше вопрос денежный и часто вполне решаемый, третий — зависит от поисковых лидеров, то со вторым пунктом попробуем что-то сделать.

Интеграция семантических данных

Проанализировав (и немного пофантазировав) сложные и не очень возможные методы интеграции семантических данных, я остановился на простом и очевидном способе: интеграция в виде тегов и (или) в нотации CSS.

Пример: